Paprec condamné à 170 000 euros d'amende après un grave accident du travail à Lansargues

Après plusieurs reports, le tribunal judiciaire de Montpellier a rendu son délibéré jeudi 5 novembre dans le dossier de l'accident du travail survenu sur le site de tri de déchets de Paprec, à Lansargues. Deux filiales du groupe ont été reconnues coupables et condamnées à des amendes.

Le parquet avait requis 100 000 euros contre chacune d'elles ; leurs avocats, de leur côté, plaidaient la relaxe. Le tribunal a finalement prononcé des peines distinctes.

Un intérimaire happé par la machine

Les faits datent du 8 avril 2022. Ce jour-là, un intérimaire employé sur le site pénètre dans une machine de tri pour la nettoyer. L'engin redémarre alors qu'il se trouve à l'intérieur : l'hélice le happe, lui arrache le cuir chevelu et lui coince le bras gauche dans le mécanisme. L'homme est grièvement blessé.

L'inspection du travail a fait expertiser l'installation. L'expertise a relevé une quarantaine de non-conformités, laissant penser que la machine n'aurait pas dû pouvoir redémarrer. À l'audience, la formation du salarié a aussi été débattue, la procureure dénonçant un défaut de formation.

Des séquelles lourdes et un nouveau procès à venir

La victime conserve des séquelles importantes : une double fracture au poignet, une fracture de l'omoplate, et un suivi médical toujours en cours. Le volet pénal ne règle pas son indemnisation. L'ancien salarié compte saisir le pôle social du tribunal judiciaire pour faire reconnaître la faute inexcusable de l'employeur.

De leur côté, les deux sociétés contestent les qualifications retenues contre elles. Un appel est envisagé, ce qui rendrait la décision non définitive.

Un écho au dossier de Nîmes

Ce jugement fait écho à un autre accident, mortel celui-là, survenu sur un site Paprec. En juillet 2023, à Nîmes, un salarié de 21 ans est décédé, broyé par une machine du même modèle — il n'en existerait que six de ce type en France. En mars 2026, la société a été condamnée à 225 000 euros d'amende et son directeur à trois ans de prison avec sursis. Un appel a été interjeté.